最新中超比赛结果**~最新中超比赛结果查询

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最新中超比赛结果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最新中超比赛结果的解答，让我们一起看看吧。

2021中超比赛消息？

中超第二阶段分为保级组和争冠组，保级组在苏州赛区于2021年12月12日开赛，争冠组于13号开赛。令人期待的广州和北京队的比赛在晚上八点开始，由于双方都不志在夺冠，结果两队缺少第一阶段大部分主力球员，最后赛事平淡无奇，靠张玉宁的头球，北京队1比0赢得比赛。看来最后的冠军只能是泰山或者海港了，不过泰山有5分的优势，形势一片大好。'保级组估计也是走过场，毕竟下个赛季中超扩军，能不能凑齐18支队伍还另说呢。

中超什么时候恢复比赛？

中超比赛已经恢复了！你去媒体上面搜一搜就知道的了！之前，由于中国国家队要进行世界杯十强赛预选赛的原因，以及要考虑新冠病毒防疫方面的相关问题，所以中超比赛推迟了一段时间了。

后来经过各方面的协商和考虑，觉得中超比赛可以正常恢复了，所以现在就开始新的比赛了

中超比赛广州恒大5-0战胜重庆斯威，VAR吹掉三粒进球，你怎么看？

U23组合爆发造三球，“保塔”组合进三球，国内球员两场三球，VAR一场吹掉三球，恒大5-0血洗重庆斯威，全取三分！

从回放看来，VAR的三次判罚，都是准确的。

比赛第11分钟，塞巴在门前包抄破门，回放显示，塞巴上半身有较明显的越位，进球无效。恒大1-0领先。

比赛第35分钟，保利尼奥接于汉超传球后，头球打入死角。可这粒进球发生前，传中队员于汉超有明显的越位，攻方犯规在先，进球无效。恒大1-0领先。

比赛第54分钟，VAR完成“帽子戏法”。高拉特接保利尼奥传球，头球破门，可惜回放显示，高拉特上半身越了一个身位，进球再次无效。恒大2-0领先。

三脚越位无效进球，都被一一吹掉，是正确使用VAR的体现，而这也是引进VAR的初衷。

科技技术淘汰“人工服务”。

VAR的“闪耀”，却让两名边裁变得黯然失色。三粒越位进球，无论边裁是否举旗，最终起到决定作用的还是VAR，整场比赛下来，边裁只需要跟着跑就行了。有球迷戏称：“下一场比赛，记得给边裁买座票”。VAR判罚越位，那似乎真的没边裁什么事了，说不定随着VAR技术的提高，边裁会逐渐被淘汰，就比如门线技术淘汰了底线裁判一样，这是“前车之鉴”。

培养随手点赞的好习惯哦。

VAR正确的用法：进球后回看是否越位、点球判罚是否手球/犯规。合理！

中超VAR： 视频裁判恨不得把刚开场的犯规翻出来判进球无效！

进球后看2分钟前的犯规VAR判进球无效，比赛最后补时禁区假摔还判点球却不看VAR。

进个好球，VAR裁判非得和主裁判沟通一下影响一下进球队员心态！

一张黄牌+点球 VAR不是看点球判正不正确！反而黄变红！WTF！

世界杯多少个高清慢镜头捕捉，国际裁判好多个一起看var！中超 两镜头 三个裁判看还不是特别专业的 只能干扰裁判……咱这技术就别整这个了 整就好好整 管好越位 点球挺好！ 别看那么广！

这三个进球都越位，没有毛病，最大问题是——VAR判断对了三个进球越位，但是边裁看越位的作用是废了。

下面展示一下三个被吹掉进球的情况，边裁看到的难度是不是那么高。

第一个，重庆斯威外援塞巴的进球

塞巴借队友边路传中破门，这球看视频不放慢，而且角度不是平行的话，也是很难判断的。

这球由于有球员从越位位置上跑位，而且进攻很快完成，边裁判断不了，VAR判断正确，没问题。

下图可以看出，就是突出了这么一点，而边裁判的位置是滞后的，没跟上。

第二个，保利尼奥的头球破门

于汉超传中，保利尼奥头球破门，但于汉超从越位位置回来接球。

这球其实于汉超的越位应该很容易判断，毕竟就在边裁身前，应该于汉超一接球就该举旗。但是球道人再反复看了慢镜，居然边裁判是跟着于汉超跑，没有举旗。

可能边裁判顾着看球传了没有，但是传出不久，蓝衣服很快就回跑，边裁再留意于汉超时，于汉超已经看上去不越位。

这球边裁判不应该判断不出来。

第三球，高拉特的头球破门

高拉特接传中头球破门。

这个球，高拉特由于突出了半个身位，但是裁判是应该跟上的， 但是还是判断不到，也有点让人失望，如果水平高一点的边裁是能判断到的。

而王迪用耳机沟通之后，表示VAR判定越位。

所以，VAR这技术，在中国还是很有必要的，没有VAR，一场比赛误判3个。

北京时间7月29日，中超联赛第14轮，广州恒大在主场5-0大胜重庆斯威，这场比赛恒大新援塔利斯卡又独中两元闪耀全场，不过比赛中有一样东西显然更为抢镜，那就是吹掉3个进球的VAR视频助理裁判。

本场比赛中，在VAR的辅助下，重庆的一个进球，恒大的两个进球均被判罚无效。这也在赛后引起了不小的争议。首先就是大家对边裁的质疑，既然三个越位球全都是被VAR吹掉的，那么边裁的作用在哪里呢？

从慢动作回放来看，除了于汉超射门时处于明显越位位置以外，另外两个球的越位都是毫厘之间，在紧张激烈的比赛中边裁依靠肉眼其实很难分辨，对于这种差之毫厘的对于边裁来说实在难度太大，没有第一时间做出判罚也是无可厚非，而这并不能说明边裁的作用就不存在。因为VAR只有在进球等重大判罚且在主裁判同意下中才能启用，并不是想用随时可以用的，因此边裁在其他辅助判罚中依然起着至关重要的作用。

另外，有的人认为VAR判罚阻碍了比赛的连续性，让比赛失去了激情。可对于竞技体育来说，公平竞争是第一位的，VAR的存在大大维护了比赛的公平性，这一点毋庸置疑，也是我们必须要遵守的。此外，在等待VAR判罚的过程中无论是哪一方球队或是球迷都会提心吊胆，不知道最终主裁判会做出怎样的判罚，因此从某种程度来说，VAR还是一定程度上增加了比赛的刺激性的。

前两个球差之毫厘，边裁看不出也很正常，尤其是重庆的那个进球回放中没有用直线标明，很看用肉眼看出来，但是于汉超的那个越位传球，边裁就在眼前还没看出来，边裁在干嘛？免费来场上看球？

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于最新中超比赛结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于最新中超比赛结果的4点解答对大家有用。